Advertisements

Analisa : Proyek Infrastruktur Minus Pertumbuhan oleh Bhima Yudhistira Adhinegara

Analisa : Proyek Infrastruktur Minus Pertumbuhan oleh Bhima Yudhistira Adhinegara. Sebuah tulisan analisa yang cukup menarik dari Bhima Yudhistira Adhinegara di Bisnis Indonesia (27/12/2017). Peneliti INDEF ini menulis Perspektif apa adanya soal infrastruktur yang tidak berpengaruh ke perekonomian.  Tulisan nya penuh dengan data – data sehingga bisa dijadikan referensi dalam menilai pembangunan infrastruktur yang sedang berjalan di Indonesia. Monggo disimak brosis…

Proyek Infrastruktur Minus Pertumbuhan

Bhima Yudhistira Adhinegara
Peneliti INDEF

Pertumbuhan ekonomi pada tahun 2017 diperkirakan berada diangka 5,05%. Level pertumbuhan ekonomi ini bisa dikatakan stagnan jika melihat pertumbuhan tahun 2016 yang hampir sama yakni 5,02%. Sepanjang 2017 Pemerintah pun berulang kali melakukan revisi target pertumbuhan ekonomi. Faktor utamanya, konsumsi rumah tangga yang jadi motor perekonomian dengan porsi 56% terhadap PDB harus tertunduk lesu dengan tumbuh dibawah ekspektasi. Tutupnya beberapa gerai ritel, tren masyarakat menahan belanja dan mengalihkan uang ke simpanan perbankan jadi pertanda konsumsi sedang mengalami tekanan.

Satu-satunya harapan datang dari kinerja ekspor yang memang meningkat hingga 17% dari Januari-November 2017. Tapi disisi yang lain impor juga tumbuh 15,4% membuat pertumbuhan net ekspor tinggal 1,6%. Ini menandakan kualitas ekspor masih rendah karena terlalu bergantung pada komoditas mentah, dan daya saing produk industri belum mampu memenangkan persaingan di pasar global.

Jika menilik strategi Pemerintah tiga tahun kebelakang, mantra sakti pembangunan infrastruktur memang dijadikan sebagai solusi untuk membangkitkan daya saing ekonomi nasional. Laporan Global Competitiveness Index tahun 2017 menyebut bahwa masalah utama daya saing salah satunya disebabkan belum meratanya sarana infrastruktur. Jadi tidak perlu diperdebatkan penting atau tidaknya pembangunan infrastruktur dalam konteks pembangunan Indonesia.

Pembangunan infrastruktur pun targetnya cukup ambisius dengan porsi 18,6% dari total belanja di APBN. Jumlah 245 Proyek Strategis Nasional hampir mencakup seluruh infrastruktur dasar, pembangkit listrik, jembatan, jalan tol, bendungan dan pelabuhan. Namun faktanya realisasi pembangunan infrastruktur berdasarkan data Komite Percepatan Pembangungan Infrastruktur baru mencapai 2% dari target. Begitu juga dengan proyek 35 ribu MW baru selesai 2%.

Diskonektivitas  Pembangunan

Selain bertujuan mengurangi biaya logistik yang mahal, pembangunan infrastruktur pada hakikatnya juga berfungsi untuk meningkatkan penyerapan tenaga kerja. Menunggu efek infrastruktur untuk menurunkan biaya logistik tentu butuh waktu, tapi jika indikatornya adalah bisa meningkatkan serapan tenaga kerja tentu bisa dilihat jangka pendek.

Anehnya yang terjadi justru penyerapan tenaga kerja di sektor konstruksi tahun 2017 per Agustus berkontribusi sebesar 6,73% lebih rendah dari periode yang sama tahun sebelumnya sebesar 6,74%. Bahkan di tahun 2016, serapan tenaga kerja sektor konstruksi sempat berkurang 230 ribu orang. Ini menandakan bahwa infrastruktur semakin sedikit menyerap tenaga kerja.

Masalah ini jika ditarik maka akan timbul dua pertanyaan. Pertama, ketertinggalan infrastruktur memang perlu dikejar, tapi infrastruktur seperti apa yang harusnya diprioritaskan? Kedua, adakah yang salah dari skema pembangunan infrastruktur saat ini? Sebagai gambaran kesalahan konsep adalah Pemerintah sering membandingkan Indonesia dan China jika mengacu pada pencapaian infrastruktur.

Jalan tol China sudah sepanjang 280 ribu km, sementara Indonesia baru 820 km. Tapi dibalik kesuksesan China membangun infrastruktur, ada konsep yang harus dipahami terlebih dahulu. China di era reformasi Den Xiaoping pada tahun 1984 membangun infrastruktur untuk menunjang proyek industrialisasi dengan konsep kawasan ekonomi khusus (Special Economic Zone). Infrastruktur yang dibangun bukan untuk mengantarkan orang lebih cepat, tapi mendorong agar biaya logistik barang industri lebih murah.

Sementara pembangunan infrastruktur di Indonesia digenjot dengan kondisi pemanfataan industri manufaktur yang belum siap. Jalan tol dan rel kereta dibangun tapi tidak berkaitan dengan jalur distribusi di kawasan industri. Disisi yang lain berbagai kawasan ekonomi khusus dibangun, tapi nasib kawasan industri yang existing kurang mendapat perhatian. Kondisi ini menciptakan diskonektivitas pembangunan.

Jika ditelusuri lebih mendalam fenomena stagnanya pertumbuhan ekonomi yang hanya 5% itu juga berasal dari lesunya output industri manufaktur. Lebih dari 14% tenaga kerja terserap di sektor industri manufaktur. Sementara posi industri manufaktur terhadap kue PDB terus tergerus dari 27% pada di awal reformasi menjadi 19% di triwulan III 2017. Pertumbuhan industri dalam kurun waktu 1 tahun terakhir pun dibawah pertumbuhan ekonomi. Deindustrialisasi ini jelas kondisi yang berbahaya bagi perekonomian nasional.

Tidak ada Jalan Pintas

Dengan tren ekonomi yang tumbuh melambat, di awal tahun 2018 merupakan waktu yang tepat bagi Pemerintah untuk meninjau ulang seluruh proyek baik yang sudah berjalan maupun sedang direncanakan. Dari 245 proyek strategis nasional harus di evaluasi yang benar-benar feasible untuk dikerjakan dan memberi dampak langsung ke perekonomian. Sementara untuk proyek yang masih dalam rencana atau proses lelang bisa ditunda implementasinya. Bukan hal yang tabu jika Pemerintah berani memotong jumlah target infrastruktur menjadi lebih realistis.

Sebaiknya hanya infrastruktur yang punya dampak langsung ke pendapatan masyarakat yang seharusnya jadi skala prioritas utama. Fokus pada infrastruktur padat karya bisa jadi tema utama pembangunan di 2018. Infrastruktur lainnya bisa dibangun bertahap. Begitu juga proyek pembangkit listrik 35 ribu MW. Sungguh tak masuk akal bila terus dilanjutkan karena asumsi awalnya menggunakan pertumbuhan ekonomi rata-rata 7%. Kondisinya dalam jangka waktu dekat pertumbuhan 7% sulit untuk diwujudkan, produksi listrik terancam oversupply dan justru membebani keuangan PLN. Proyek mubazir seperti itu harus dikaji ulang.

Pembangunan infrastruktur juga seharusnya dibarengi oleh industrialisasi. Jika ingin penyerapan tenaga kerja meningkat signifikan, jalan satu-satunya adalah dorong pertumbuhan industri. Pemerintah sebaiknya melihat kembali 16 paket kebijakan yang telah dikeluarkan, dan introspeksi kenapa dampak terhadap industri tidak optimal? Kebijakan ekonomi tanpa evaluasi hanya melahirkan tumpukan kertas bertuliskan ‘reformasi kebijakan’ tapi sebenarnya tidak memiliki efek yang diharapkan.

Infrastruktur pun harus mendorong industrialisasi. Yang paling urgen adalah melanjutkan pembangunan infrastruktur industri contohnya pembangunan jalur kereta dari kawasan industri ke pelabuhan. Setelah di groundbreaking tahun 2015 hingga saat ini jalur kereta api ke pelabuhan Tanjung Priok tak ada kabarnya. Padahal ongkos logistik akan terpangkas secara signifikan, dibanding terus memperpanjang jalan tol. Kemudian, percepat pembangunan infrastruktur gas industri sehingga harga gas bagi industri bisa lebih murah sesuai janji paket kebijakan.

Belum terlambat untuk berbenah, semua prasyarat untuk menggapai pertumbuhan yang tinggi sudah tersedia tinggal dioptimalkan dalam rangkaian dirijen kebijakan. Momentum pemulihan ekonomi global di tahun 2018 jangan sampai dilewatkan. Kuncinya adalah fokus mensinergikan antara infrastruktur dan industri agar pembangunan infrastruktur jadi katalis pertumbuhan ekonomi bukan malah sebaliknya.

*Selamat membaca, semoga optimis 2018

***

Komentar dari warganet

Edy Susilo Hadi
Mas bhima, setuju sekali dengan analisanya. Tambahan, mas. Untuk saat ini para pemenang proyek jalan tol lebih banyak mengggunakan padat teknologi daripada padat karyawan. Ini dapat kita lihat dari proyeksi pph pasal 21 yang tidak sesuai ekspektasi. Silakan digali penerimaan pajak khususnya pph pasal 21 yang malah tidak sinkron dengan gencarnya pembangunan

Arum Kusumaningtyas
Sepakat banget dengan mas Bhima Yudhistira. Skala prioritas terhadap proyek-proyek infrastruktur mutlak dilakukan. Pemilahan mana feasible mana tidak harus berani baca indikator yg ada. Bukan sekedar dg alasan pemerataan pembangunan yg normatif. Jika tidak, q2 perekonomian kita akan mengalami tekanan yg amat berat

Well, semoga tetap ada harapan akan tumbuhnya ekonomi pada tahun 2018 sehingga kemakmuran yang dicita-citakan bersama dapat terwujudkan.

sumber : Facebook Bhima Yudhistira Adhinegara

Maturnuwun

baca juga :

***\Contact KHS Go Blog/***
Main blog : http://www.setia1heri.com
Secondary blog : http://www.khsblog.net
Email : setia1heri@gmail.com ; kangherisetiawan@gmail.com
Facebook : http://www.facebook.com/setia1heri
Twitter : @setia1heri
Instagram : @setia1heri
Youtube: @setia1heri
Line@ : @ setia1heri.com
PIN BBM : 5E3C45A0

Advertisements

About khsblog

Manusia yang sedang belajar menjadi Ayah bagi 2 buah hatinya. Tinggal di altar suci Sunan Giri dengan makanan khas Nasi Krawu dan camilan Pudak. Tunggangan setia yakni Milestone dan MT-03...ini alternatif personal blog dari www.setia1heri.com I @ setia1heri I kangherisetiawan@gmail.com

Posted on 29 December 2017, in justinpoh and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink. 2 Comments.

  1. tol mempercepat sampai tujuan tapi juga mematikan pedagang di jalur reguler.
    masyarakat kecil berhemat akibat naiknya biaya gas,listrik,bbm.
    masyarakat mampu pun mengurangi belanja karena khawatir di kuntit pajak sbb KK bisa di intip pajak.
    proses pembangunan yg serentak menyebabkan kemacetan dimana2 yg berakibat orang malas keluar dan belanja.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: